Je suis attaché à la séparation des pouvoirs et à la place du juge dans nos décisions, et vous le savez, je l’ai confirmé lors de certains textes de ma majorité. Mais comment peut-on penser que des juges peuvent checker 700.000 url / minute ( ce que fait Google Safe Browsing) ?
Auteur/autrice : Eric Bothorel
Nous allons rendre la vie plus compliquée pour les criminels de la cyber-arnaque.
Et ce dispositif de filtre n’est pas de la censure, il est protecteur et en de nombreux points similaire au Google Safe Browsing par exemple.
J’ai interrogé le ministre Jean-Noël Barrot sur l’actualité dramatique récente et la défaillance de certaines plateformes à modérer l’apologie du terrorisme.
Le ministre est clair sur le rappel des faits, le travail de Pharos et rappelle à X (anciennement Twitter) à ses obligations et que c’est le peuple souverain d’Europe qui entend choisir ses standards de régulation qui ne peuvent s’accommoder des valses hésitations ou refus d’application, même quand on s’appelle Elon Musk . Merci beaucoup. That’s all folks dear Elon.
Vous êtes témoin d’un contenu violent ou illicite en ligne ? Signalez le sur : https://www.internet-signalement.gouv.fr/PharosS1/.
Filtre anti-arnaque : C’est moins une question technique qu’une question de réactivité.
Aujourd’hui les cybercriminels ont le temps, demain nous serons plus rapide à prévenir les internautes des risques encourus.
En permanence.
La CGT des sapeurs pompiers pour évoquer le besoin d’un moyen aérien, EDF pour évoquer les tarifs et la régulation, et rencontre avec le nouveau directeur départemental de la Police Nationale.
