🔎 Comment reconstruire la confiance dans l’information numĂ©rique ?

Lors du Forum de la Paix Ă  Paris, Emmanuel Macron a dĂ©noncĂ© la dĂ©pendance aux rĂ©seaux sociaux comme source d’information, estimant qu’ils dĂ©forment le rapport Ă  la vĂ©ritĂ© en cherchant avant tout Ă  capter l’attention pour vendre de la publicitĂ©. Il a alertĂ© sur les ingĂ©rences Ă©trangĂšres, qui utilisent ces plateformes pour dĂ©stabiliser les dĂ©mocraties europĂ©ennes. Pour y faire face, il appelle Ă  un agenda europĂ©en renforcĂ© de protection et de rĂ©gulation, afin de reprendre le contrĂŽle dĂ©mocratique de l’espace numĂ©rique, tout en prĂ©servant une innovation tournĂ©e vers l’intĂ©rĂȘt public et non vers la manipulation.

Cette nouvelle initiative est bienvenue.
De mon point de vue, elle doit se nourrir des travaux prĂ©cĂ©dents, comme ceux, pertinents, prĂ©cis, des Ă©tats gĂ©nĂ©raux de l’information :

EGI_DOSSIER_DE_PRESSE_V10_pages

Exemple : « Redistribuer, par l’impĂŽt, une partie de la richesse qui s’est dĂ©placĂ©e vers les plateformes numĂ©riques, au profit des producteurs d’information. » Ce pourrait ĂȘtre un bel objet du PLF 2026.

Mais plus globalement, le diagnostic est posĂ©, les solutions existent, elles n’attendent qu’à ĂȘtre soutenues et dĂ©ployĂ©es .

1ïžâƒŁâ€‹ Faire de l’information un bien commun.
L’information fiable, pluraliste et indĂ©pendante est un bien public.
> Objectif : garantir un droit effectif à l’information pour tous les citoyens.

2ïžâƒŁâ€‹ Éduquer massivement Ă  l’esprit critique et aux mĂ©dias.
CrĂ©er un grand plan d’éducation Ă  l’information dĂšs le collĂšge, jusqu’à la formation continue.
> Former à vérifier, douter, comprendre les sources.

3ïžâƒŁâ€‹ ProtĂ©ger les journalistes et leurs sources.
Renforcer les garanties face aux pressions, aux procédures-bùillons et aux ingérences.
> Sans libertĂ© d’enquĂȘter, pas de dĂ©mocratie.

4ïžâƒŁâ€‹ Rééquilibrer le rapport de force avec les plateformes.
Faire contribuer les géants du numérique (publicité, données) au financement du journalisme.
> Redistribuer une part des revenus captés par Google, Meta, TikTok, etc.

5ïžâƒŁâ€‹ CrĂ©er un “pluralisme des algorithmes”.
Encadrer la visibilitĂ© des contenus : pas d’IA opaque pour dĂ©cider de ce que nous lisons.
>​ Transparence et diversitĂ© dans les recommandations.

6ïžâƒŁâ€‹ Lutter contre les dĂ©serts informationnels.
Soutenir les médias locaux et associatifs, y compris numériques.
> Aucun territoire, aucune gĂ©nĂ©ration ne doit ĂȘtre laissĂ©e sans accĂšs Ă  l’information.

​7ïžâƒŁ Labelliser les “influenceurs d’information”.
Une certification volontaire pour les créateurs de contenu qui informent sérieusement.
> Favoriser la transparence, la fiabilité et la traçabilité des sources.

8ïžâƒŁâ€‹ CrĂ©er un observatoire indĂ©pendant de l’information.
Un organe public pour mesurer la qualité, la diversité et la concentration médiatique.
> Objectiver le débat sur la confiance et le pluralisme.

9ïžâƒŁâ€‹ Inscrire le droit Ă  l’information dans les traitĂ©s europĂ©ens.
L’information, pilier dĂ©mocratique, devrait ĂȘtre reconnue au mĂȘme titre que l’éducation ou la santĂ©.
> Une vision europĂ©enne du droit Ă  informer et Ă  ĂȘtre informĂ©.

​🔟​ Faire de l’innovation Ă©ditoriale et technologique une prioritĂ©.
Soutenir les médias qui expérimentent : IA responsable, journalisme de solutions, nouveaux formats.
> RĂ©concilier innovation et Ă©thique de l’information.

đŸ—žïžâ€‹ Pour lire l’article Le Parisien : « On a fait n’importe quoi » : Emmanuel Macron fustige l’usage des rĂ©seaux sociaux comme source d’information.